Опубликовано: 23.05.2025
В начале 2025 года в Госдуму поступило нестандартное предложение от организации «Сорок сороков» — закрепить законодательно норматив жилплощади на одного домашнего питомца. В документе предлагалось ограничить количество животных в квартире исходя из её площади: по сути, каждому коту, собаке или даже хомяку — своё положенное число квадратных метров.
Предложение вызвало широкий общественный резонанс, мемы, споры и опасения. Но главное — заставило задуматься: где граница между заботой об экологии и чрезмерным вмешательством в личную жизнь?
Что именно предлагали?
Суть инициативы заключалась в следующем: каждый питомец должен располагать определённой площадью в зависимости от его вида и размеров. Примерные нормы:
- кот — 8 м²,
- маленькая собака — 10 м²,
- средняя — 15 м²,
- крупная — 25 м²,
- хомяк — 2 м²,
- крыса — 4 м²,
- попугай — от 5 до 10 м²,
- кролик — 10 м²,
- террариумным — по индивидуальным параметрам.
Если квартира 35 м², то, по логике авторов инициативы, в ней нельзя содержать более одной кошки и одного грызуна — иначе это считается «превышением нормативов». Поводом для инициативы стала обеспокоенность всплеском жалоб от соседей, живущих рядом с владельцами десятков животных, а также обеспокоенность вопросами санитарии.
Что говорят зоозащитники?
Зоозащитное сообщество в целом восприняло предложение негативно. Основной аргумент: вопрос содержания животных нельзя измерять в квадратных метрах. Кот может комфортно жить в студии 25 м² с заботливым хозяином, а может страдать от равнодушия и запертости в трёшке. Кроме того, ограничение может повлечь за собой волну выбрасывания животных — особенно в семьях, где уже проживают несколько питомцев.
Также стоит учитывать работу волонтёров. Многие временно содержат у себя по 5–10 животных до их пристройства. Подобная законодательная норма может поставить такую деятельность под угрозу.
Что думают юристы?
Юристы отмечают, что сама идея введения нормативов на содержание животных не противоречит Конституции, но её реализация может столкнуться с юридическими коллизиями. Например, как будут происходить проверки? Кто и на каком основании сможет войти в квартиру и сосчитать животных? Не нарушает ли это право на неприкосновенность частной жизни?
Более того, нет механизма контроля: нет базы по животным, регистрация не обязательна, и, в отличие от автомобилей, отследить количество питомцев в каждой квартире пока невозможно.
А как за рубежом?
Интересно, что в Германии, Швейцарии и ряде скандинавских стран уже действуют нормы по содержанию животных, но они касаются не столько площади, сколько условий содержания. Там проверяется наличие света, вентиляции, рациона, а не квадратных метров. В Японии и Южной Корее также существует система контроля за собаководами, но она касается крупных пород и касается в основном собачьих гостиниц и питомников.
Возможные последствия
Если инициатива всё же получит поддержку, её реализация может повлиять:
- на рынок аренды: арендодатели станут ещё жёстче ограничивать наличие животных;
- на ипотеку и страхование: возможны дополнительные требования и ограничения для владельцев крупных собак;
- на рынок недвижимости: появление «премиум-жилья для владельцев животных» или квартир с уже встроенными зонами для питомцев (что, кстати, уже есть в некоторых ЖК бизнес-класса);
- на семьи с детьми: многие семьи держат двух-трёх животных, и закон может повлиять на образ жизни и воспитание.
Вердикт: хайп или тревожный сигнал?
Пока инициатива выглядит как громкая общественная провокация и инструмент привлечения внимания к проблеме бездомных и плохо содержащихся животных. Однако важно не упустить момент: если дискуссия перетечёт в законодательную плоскость, последствия могут быть самыми неожиданными.
Вместо нормативов по квадратным метрам логичнее развивать культуру ответственности, просвещение и контроль в действительно критических ситуациях: при антисанитарии, жестоком обращении и нарушении общественного порядка. А пока — владельцам домашних питомцев остаётся надеяться, что никто не станет измерять любовь к животному в метрах.
* Данная статья не является официальной позицией портала obzor78.ru, а представляет собой личное экспертное мнение ее автора. Портал obzor78.ru не является кредитной организацией. Кредит предоставляется банками-партнерами. Расчет носит информационный характер и не является окончательным.